--- title: "耳听为虚之后，先回拨那个号码" date: 2026-11-05 category: AIGC内容 site: 脑机网 canonical: https://www.logic.wang/a/njw-clone-risk-19-1105b language: zh-CN --- # 耳听为虚之后，先回拨那个号码 > 电话那头是熟人的声音，语气急，说碰上事要马上转一笔钱，或者顺口要一个验证码。声音听着没错，可人未必是本人。老话讲耳听为虚，如今连这句老话都得往前挪一步：听出来是谁，不等于就是谁。 电话那头是熟人的声音，语气急，说碰上事要马上转一笔钱，或者顺口要一个验证码。声音听着没错，可人未必是本人。老话讲耳听为虚，如今连这句老话都得往前挪一步：听出来是谁，不等于就是谁。 ## 接到熟人的一通来电 把这样的来电拆开看，前半段是技术，后半段是常识。一段公开音频喂进工具，音色、语调、说话的节奏都能被学去，再生成一段从没说过的话，门槛比很多人想的低得多。 法律这边先把声音摆进了人格权益的框里。民法典第一千零二十三条第二款写明，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定，制作、使用、公开自己的声音，决定权在本人。 最高人民法院发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》也写明，除法律另有规定外，未经同意用他人声音作训练语料、生成可识别的合成人声，本人主张侵害声音权益的，法院依法予以支持。 据济南日报·爱济南报道，山东隆湶律师事务所律师李富民解释，判断是否侵权，核心看“能不能认出来”。只要一般人一听就能对应到特定的人，这段合成语音就落进了保护范围。 换句话说，问题不在这段话是真是假，而在它借了谁的身份。声音是每个人自带的一张听觉名片，能不能被认出来，是这条线很要紧的一处，也是后面所有责任的起点。 ## 民事治安刑事三道坎 据济南日报·爱济南报道，律师李富民介绍，人工智能仿声一旦越界，按情节轻重会依次承担民事、治安、刑事三类责任，层层递进，不是一上来就走到最重那一档。 民事这一层很贴近日常。未经许可克隆他人声音用于带货、恶搞，被侵权人可以向法院起诉，要求侵权方删除内容、赔礼道歉、赔偿损失；借助合成语音捏造事实、诋毁他人，还会同时侵害名誉权。 律师还提到，人工智能语音传播快、扩散广，权利人有证据证明侵权行为持续、不及时制止将造成难以弥补损害的，可依法申请人格权侵害禁令，先把内容按住，再谈后续的是非。 治安这一层，利用人工智能仿声拨打骚扰电话、发送恐吓信息、散布虚假信息，干扰他人正常生活或者扰乱公共秩序的，公安机关可依法给予处罚。够不上犯罪，不等于什么事都没有。 刑事这一层后果最重。据济南日报·爱济南报道，律师解释，以非法占有为目的，利用仿声冒充亲友骗取钱款，达到立案标准的，构成诈骗罪；是否达到标准，要看具体案情。 ## 四个想当然的坑 律师提醒，仿声这件事上，普通人容易踩进几个认知陷阱，头一个就是网上公开音频不代表可以直接克隆训练。能搜到、能听见，和能不能拿去训练模型，是两码事。 第二个是口头同意不等于无限授权。随口一句答应，未必覆盖后来的商用、剪辑、二次分发，真要用于经营，最好把范围、期限、用途落到书面上，免得各说各话。 第三个是人工智能水印只是溯源手段，不能免除使用者的相关责任。加了水印，说明来路可查，却替代不了本人授权，也抵消不了内容本身可能带的问题。 第四个是并非只有名人声音受保护。普通人的声音权益同样受法律平等保护，日常发在群里的语音、留在平台上的朗读，并不因为人不出名就变成谁都能用的素材。 四条坑看着分散，其实都指向同一处：技术在往前走，同意这道手续没跟着变。把能拿到当成能用，把答应过一次当成一直都行，是很容易出问题的两种想当然。 ## 回拨那个留存号码 落到接电话这一刻，律师给的动作很朴素：接到来电索要转账或者验证码，先停下操作，别顺着对方的节奏走，越急越容易省掉本来该有的那一步。 然后用自己通讯录里留存的号码回拨核实。不是回拨来电显示的号码，也不是照着对方给的新号码打过去，而是翻出早就存好的那一串，从自己这一头把电话打回去。 还可以问一句只有双方知晓的私密问题。家里的小事、共同的旧约定，这类答不上来的细节，往往比声音本身更能说明对面是谁，合成得再像也补不上这段共同记忆。 律师也提醒留意语气生硬、停顿反常这类仿声特点，同步保存录音、聊天记录。这些留痕既是给自己留个底，也是万一真出了问题，后面每一步能接得上的东西。 一旦确认受骗，立即报警、联系银行止付，别把时间花在反复回拨和自责上。前面几步是防，这一步是止损，顺序倒过来，能做的就少了很多。 ## 把证据先攥在手里 万一声音真被拿去用了，律师梳理的维权步骤从固定证据开始。对仿声音频、发布页面录屏留存，把当时的页面、时间、账号一并记下，有条件的还可以办理公证。 第二步是向平台提交投诉，要求下架侵权内容、留存相关后台记录。平台那头留着发布和传播的痕迹，自己这头先留好截图，两边对上，事情才说得清。 双方协商不成的，可向法院提起人格权纠纷诉讼；若发现相关仿声内容用于诈骗、敲诈勒索，应当直接报警。走哪条路，取决于对方拿这段声音做了什么。 这几步有个共同点：都不等对方先认。先把能拿到的材料攥在手里，再决定商量、投诉还是起诉，顺序稳一点，后面就不容易被一句删了就没事带过去。 声音是每个人自带的听觉标识，耳听为虚之后，多一步回拨、多留一份录屏，看着是小事，恰恰是把这道标识守住的笨办法。技术能学走音色，学不走两个人之间那些只有彼此知道的事。 **免责声明：本文基于公开信息撰写，仅供读者参考，不构成任何投资建议。** --- 来源：脑机网（https://www.logic.wang/）｜原文：https://www.logic.wang/a/njw-clone-risk-19-1105b 本内容仅供参考，不构成投资建议。