--- title: "AIGC | 没让它画车，画面里怎么自己冒出个车标？" date: 2026-11-07 category: AIGC内容 site: 脑机网 canonical: https://www.logic.wang/a/njw-aigc-brand-logo-18-1107 language: zh-CN --- # AIGC | 没让它画车，画面里怎么自己冒出个车标？ > 十月底，南京师范大学随园校区办了一场知识产权论坛。会上有人讲了一个细节：做一段宣传短视频，提示词里一个字没提车，画面里却自己冒出一个车标。 十月底，南京师范大学随园校区办了一场知识产权论坛。会上有人讲了一个细节：做一段宣传短视频，提示词里一个字没提车，画面里却自己冒出一个车标。 讲这个例子的人叫徐勐，职务是南京市知识产权局知识产权保护处处长。这番话，是他在十月三十一日举行的二〇二六年随园知识产权论坛上说的。 论坛由南京师范大学主办，主题是“人工智能时代的知识产权保护与风险治理”。中国社会科学网在十一月六日刊出报道，把几位发言人的姓名和职务都记了下来。 有件事得先说明：下面这些，都是与会者在论坛上提出的观察和判断，不是判决，也不是定论。报道记的是他们说了什么，不是替谁下结论。 ## 一个没被要求的车标 徐勐举的例子是这样的：用人工智能生成一段宣传短视频，提示词里没有明确指定任何品牌，成片里却可能出现汽车，车身上还带着标识。 这个细节让人停一下，是因为它绕开了人的意图。不是有人故意把车标贴上去，是模型在生成画面的时候，从学过的东西里顺手带出来的。 他把这种情形归到借用他人品牌商誉上，认为涉嫌不正当竞争。这是他在论坛上的判断，指向的是一种做法，不是对哪一家公司的指控。 会上没有点名任何一家企业，也没有放具体是哪一段视频。这个例子更像一个提醒：提示词是人下的指令，画面却是模型交上来的作业。 ## 免费曝光算不算好事 互动环节，有人问了一个很实际的问题：生成物里露出的品牌，算不算替这家品牌免费做了一次推广？如果是，是不是就可以不打招呼了，事后补一句谢谢也行。 徐勐没有把它答成一句简单的“是”或者“不是”。他说知识产权属于私权，权利人可能基于曝光的效果，作出不同的选择，而不是非黑即白的判断。 这句话留了口子。有的品牌愿意被看见，有的不愿意；愿意的可以谈合作，不愿意的可以主张权利。他紧接着补了一句，这并不能消除未经授权使用素材的风险。 至于具体到某一件事怎么认定，他说还要结合个案来看。也就是说，没有一把现成的尺子，能一次量完所有情形；愿意谈的谈，不愿意谈的，最后仍要回到事实。 ## 从画面追到源头 论坛上他还提了一个方向：视频生成的成本在往下走，传播的规模在往上走，只靠打官司和行政管理，很难把每一段都看住、都管住，总会有漏的。 他建议把力气往前挪，做源头治理，推动大模型提供者在内容生成的环节，就把合规审查和风险管控的机制建起来，而不是等成片上线再说。 这话听着像把责任推给平台，其实也说明了一件事：车标会不会出现，不完全由写提示词的人决定，模型那一端也有得可做，也有得可改。 成本降下来之后，能做视频的人变多了。以前要一个班子，现在一两个人就能出片；人一多，逐条去核对画面里到底有什么，就更难，也更慢。 ## 不只是车标 同一场论坛上，上海交通大学凯原法学院长聘教授胡开忠谈的是另一层问题：用来训练的那些作品，和生成出来的画面之间，像到什么程度就算过了界，这条线不好画。 他提出，判断训练行为能不能构成合理使用，要看三件事：使用的目的是什么、用了多少作品、对原作品的市场有什么影响。 他还提到两个更细的看点：训练是不是属于“转换性使用”，生成的内容与原作品是不是构成实质性相似。这两句都是他在论坛上的提法。 把这两层放在一起看：一层是画面里冒出来的商标，一层是画面整体和某部作品像不像。前者关乎品牌，后者关乎作品，落点并不相同，要查的东西也不一样。 ## 提示词不是免责单 写提示词的人容易生出一种想法：我没让它画那个标，这事就跟我没关系。论坛上的讨论没有给这个想法背书，至少没人说输入干净输出就干净。 反过来也一样。提示词里写了牌子，不等于已经拿到授权；提示词里没写，也不等于画面就没有问题。两头都不作数，中间那一段才要命，也最说不清。 这正是生成这件事别扭的地方：输入和输出之间隔着一个模型，人对中间那一步的控制本来就有限，想到了未必画得出，没想它可能自己来。 论坛没有给出一套操作手册。它提出的是问题：当画面自己长出东西，责任该怎么分，授权该向谁去拿，谁又该在中间多看一眼，看漏了又该谁负责。 ## 观众看到的是什么 把视角换到手机屏幕前，事情反而简单。观众看见一辆车，看见车身上那个标，不会去想它是写提示词的人要来的，还是模型顺手带上的。 看见就是看见。品牌方在意的也正是这一点：画面里出现了它的标，观众就会把这段视频和这家品牌连在一起，不管做视频的人当初怎么想。 至于这段视频是谁做的、有没有跟人打过招呼，屏幕上没有写。这也解释了，为什么会上会有人把“免费推广”当成一个问题认真提出来。 ## 麻烦不止一个车标 车标只是最容易看见的那一种。画面里还可能出现熟悉的店面装潢、包装配色、人物造型，这些东西不像商标那样，有一张明确的注册图样。 越是不成形的相似，越难事先拦住。写提示词的人想不到，模型也不会报告，等到成片发出去，才有人在评论区里把截图贴出来，问这是不是那一家。 这类相似往往不是整段照搬，而是一处配色、一个角、一个熟悉的侧脸。单独看，哪一样都不算什么；凑在一段视频里，就有了指向，也有了说法。 一个没被要求的车标，露出的是输入和输出之间那段空白。要填上它，靠的不是更长的提示词，而是把授权和审查这两件事，重新放回流程里。 **免责声明：本文基于公开信息撰写，仅供读者参考，不构成任何投资建议。** --- 来源：脑机网（https://www.logic.wang/）｜原文：https://www.logic.wang/a/njw-aigc-brand-logo-18-1107 本内容仅供参考，不构成投资建议。